物权保护纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00461号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是张家龙对争议地是否享有承包经营权，因此张家龙有责任围绕这个焦点提出证据予以证明。本案中，张家龙所主张权利的争议地块即其提交的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》中所记载的地块名称为“房门口”的水田，而该地块的四至界限尚不能说明朱国毅的修建行为侵犯了张家龙的权利。解决本案纠纷的关键在于查清双方争议地块的分界线。经法院查明争议地块的界线是以辜贞伦的水田“缺口”直到公路边，朱国毅修建的房屋、猪圈及沼气池并未超越该处界线，虽张家龙对争议地的界线提出异议，但无证据予以反证。综上，张家龙对争议地是否享有承包经营权缺乏事实依据和法律依据，故张家龙的诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张家龙的诉讼请求。案件受理费80元，由张家龙负担。宣判后，张家龙不服，向本院提起上诉。张家龙上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人一审时提交的证人证言，相关证人没有出庭接受质询，没向法院出具保证书，其证言不能作为定案依据。上诉人在二审阶段通

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是张家龙对争议地是否享有承包经营权，因此张家龙有责任围绕这个焦点提出证据予以证明。本案中，张家龙所主张权利的争议地块即其提交的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》中所记载的地块名称为“房门口”的水田，而该地块的四至界限尚不能说明朱国毅的修建行为侵犯了张家龙的权利。解决本案纠纷的关键在于查清双方争议地块的分界线。经法院查明争议地块的界线是以辜贞伦的水田“缺口”直到公路边，朱国毅修建的房屋、猪圈及沼气池并未超越该处界线，虽张家龙对争议地的界线提出异议，但无证据予以反证。综上，张家龙对争议地是否享有承包经营权缺乏事实依据和法律依据，故张

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00461号上诉人（原审原告）张家龙，又名张佳龙，农民。委托代理人（特别授权）牟方伦，农民。委托代理人（特别授权）牟来祝，农民。被上诉人（原审被告）朱国毅，农民。上诉人张家龙因与被上诉人朱国毅物权保护纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21……