生命权纠纷 （2018）桂02民终4359号

各方的争议焦点有：1、刘建忠请求的损失是否有事实依据？2、南宁建安公司与文宏之间是何关系？3、刘建忠与南宁建安公司之间的劳务关系属于何种法律关系？4、刘建忠、南宁建安公司、广西移动公司、中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅、柳州移动公司、鹿寨移动公司、鹿寨供电局是否承担事故责任？承担的是何种责任？各方的责任比例应当如何划分？ 针对焦点1，刘建忠请求第一次住院治疗外购药品药费6690元提供了柳州市工人医院《外购药品证明》以及相应的购药税票，确为治伤所需的实际支出，一审法院予以认定；刘建忠请求第三次住院治疗的医疗费30286.01元，有相应的疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单，确为治伤所需实际支出，一审法院对此也予认定；刘建忠请求第一次、第二次、第三次住院期间的护工费合计1230元，提供三次住院护工费收费税票，确为住院期间护工费开支，一审法院予以认定；2018年1月31日的门诊医疗费217.68元刘建忠没有提供相应的门诊治疗记录予以佐证，不能证明是与治伤有关的开支，一审法院对此不予认定。刘建忠请求后续治疗费300000元没有提供任何证据予以证实，一审法院对此不予认

各方的争议焦点有：1、刘建忠请求的损失是否有事实依据？2、南宁建安公司与文宏之间是何关系？3、刘建忠与南宁建安公司之间的劳务关系属于何种法律关系？4、刘建忠、南宁建安公司、广西移动公司、中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅、柳州移动公司、鹿寨移动公司、鹿寨供电局是否承担事故责任？承担的是何种责任？各方的责任比例应当如何划分？ 针对焦点1，刘建忠请求第一次住院治疗外购药品药费6690元提供了柳州市工人医院《外购药品证明》以及相应的购药税票，确为治伤所需的实际支出，一审法院予以认定；刘建忠请求第三次住院治疗的医疗费30286.01元，有相应的疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终4359号 上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1979年9月27日出生,汉族,住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所实习律师. 被上诉人（原审被告）：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：广西南宁市杭州路40号，统一社会信用代码91450100198283……