劳动争议 （2021）京03民终13581号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牟德忠主张北广服务中心未发放其在职期间的休息日加班费，但其仅提交录音及视频无法证明其该项主张，北广服务中心亦不予认可。北广服务中心提交的证据前后一致，已支付牟德忠在职期间的加班费，经核算数额不低于法定标准，在北广服务中心补发牟德忠工资期间，牟德忠亦未提出异议，故对牟德忠要求北广服务中心支付2015年3月12日至2019年3月13日期间休息日加班费78992元的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回牟德忠的诉讼请求。二审中，牟德忠向本院提交了录音及文字整理稿作为新证据，用以证明北广服务中心发放加班费数额有误。经本院组织当事人交换证据并发表质证意见，北广服务中心不认可牟德忠提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二，一为牟德忠的工资是否包括20%提成；二为北广服务中心是否足额支付牟德忠加班费。关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牟德忠主张其工资中包括基本工资4800元+月工资的20%提成，但其并未提交劳动合同等证据予以证明，在一审中也从未提及，而

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牟德忠主张北广服务中心未发放其在职期间的休息日加班费，但其仅提交录音及视频无法证明其该项主张，北广服务中心亦不予认可。北广服务中心提交的证据前后一致，已支付牟德忠在职期间的加班费，经核算数额不低于法定标准，在北广服务中心补发牟德忠工资期间，牟德忠亦未提出异议，故对牟德忠要求北广服务中心支付2015年3月12日至2019年3月13日期间休息日加班费78992元的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回牟德忠的诉讼请求。二审中，牟德忠向本院提交了录音及文字整理稿作为新证据，用以证明北广服务中心发放加班费数额有误。经本院组织当事人交换证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13581号上诉人（原审原告）：牟德忠，男，1986年3月11日出生。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京广播电视台服务中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：郭长征，主任。委托诉讼代理人：左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。上诉人牟德忠因与被上诉人北京广播电视台服务中心（以下简称北广……