合伙协议纠纷 （2018）内07民终796号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宫守红主张蔺相福构成违约，应赔偿宫守红双倍的补偿金（40000×2=80000元），从宫守红提交的建设施工合同内容来看，双方对40000元是出资款还是拨付的工程款，约定不明，且合同内容"当日由蔺相福付给宫守红四万元整，"与下一行"赔给合伙人宫守红双倍的补偿金"，两者不具备法律上的因果关系，即双方未明确约定双倍补偿金是基于40000元还是另外拨付的工程款，故该院对宫守红关于要求蔺相福给付合伙期间违约金（双倍）80000元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宫守红的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告宫守红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然宫守红与蔺相福签订的合同名为建设施工合同，但综合本案事实，本案实际是因宫守红与蔺相福在开展合伙事务时引发的争议，故本案应定性为合伙协议纠

宫守红与蔺相福合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2018）内07民终796号上诉人（原审原告）：宫守红，女，1962年11月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔺相福，男，1972年1月25日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人宫守红因与被上诉人蔺相福合伙协议纠……