合伙协议纠纷 （2018）鲁14民终1408号
裁判要旨
本案案由应为个人合伙纠纷。本案争议焦点有三：一、本案中系王春红与许立蕊二人合伙还是王春红、许立蕊、徐桂霞三人合伙；二、协议书内容的效力；三、许立蕊向杜守义追回的借款数额，应向王春红支付的数额。关于争议焦点一“本案中系王春红与许立蕊二人合伙还是王春红、许立蕊、徐桂霞三人合伙”的问题。许立蕊一方主张王春红在2015年7月10日上午9时德城区人民法院第一次开庭时认可其中30万元是原告自己的，并主张3.5万元系徐桂霞出资，本次向杜守义出借50万元系三人合伙，本院认为，在第二次开庭时，第三人徐桂霞到庭明确表示其对该笔借款并不知情，更没有出资，3.5万元并不是徐桂霞本人的，且许立蕊一方并未提交证据证明其主张，因此对许立蕊该主张本院不予支持。依据现有证据可以确认，向杜守义出借50万元系王春红与许立蕊二人合伙，其中王春红出资33.5万元，许立蕊出资16.5万元。关于争议焦点二“协议书内容的效力”问题。《合伙协议》的真实性本院予以确认，该协议由三方当事人签字并摁手印系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现针对协议内容“过后三方不再提及、涉及本协议及本协议之前的任何经济
摘要
许立蕊、王春红合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1408号上诉人（原审被告）：许立蕊，女，1970年9月20日出生，汉族，住德州市经济开发区。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春红，女，1972年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。原审第三人……