机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹤民终字第451号

卞新生所提交的进货清单与发票不相符合，清单上显示商店名称为浚县俊才粮油店，金额为1150元，其中1000元发票上加盖的印章为“丁爱芹”，另外150元发票上加盖的印章为“徐亮”，另外一份清单上加盖的印章为“牛培新干菜调料配送中心”，而发票上印章为“浚县浚州办事处鹏麒副食门市部”，鉴于此，本院对上述证据的真实性不予确认。本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：一、公安机关交警部门在处理本案事故过程中，已就双方发生事故的经过、原因进行了查明，对责任进行了划分。卞新生对此虽有异议，但其并未提供确实证据予以证明，故卞新生称其不应当承担30%责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卞新生提交其车上物品损失数额的发票与清单不相符合，

卞新生所提交的进货清单与发票不相符合，清单上显示商店名称为浚县俊才粮油店，金额为1150元，其中1000元发票上加盖的印章为“丁爱芹”，另外150元发票上加盖的印章为“徐亮”，另外一份清单上加盖的印章为“牛培新干菜调料配送中心”，而发票上印章为“浚县浚州办事处鹏麒副食门市部”，鉴于此，本院对上述证据的真实性不予确认。本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：一、公安机关交警部门在处理本案事故过程中，已就双方发生事故的经过、原因进行了查明，对责任进行了划分。卞新生对此虽有异议，但其并未提供确实证据予以证明，故卞新生称其不应当承担30%

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第451号上诉人（原审原告）卞新生，男，1965年9月28日出生。委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）刘松岭，男，1973年4月4日出生。被上诉人（原审被告）何明轩，男，1993年3月1日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区……