合同纠纷 （2021）黔06民终342号

本案在受理后，发现金红公司的法定代表人、股东等公司高层管理人员涉嫌犯罪，且已被公安机关依法采取强制措施，金红公司在本案中可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回刘廷刚的起诉。 本院认为，一审法院称“金红公司的法定代表人、股东等公司高层管理人员涉嫌犯罪，且已被公安机关依法采取强制措施，金红公司在本案中可能涉嫌犯罪”，经二审审查，并无证据显示，该问题及相关事实，与刘廷刚诉请金红公司支付其退房款的合同纠纷，有直接的关联关系。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘廷刚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1749号之二民事裁定； 二、本案指令贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 上诉人刘廷刚缴纳的二审案件受理费8,800元，予以退还。 本裁定为终审裁定。

本案在受理后，发现金红公司的法定代表人、股东等公司高层管理人员涉嫌犯罪，且已被公安机关依法采取强制措施，金红公司在本案中可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回刘廷刚的起诉。 本院认为，一审法院称“金红公司的法定代表人、股东等公司高层管理人员涉嫌犯罪，且已被公安机关依法采取强制措施，金红公司在本案中可能涉嫌犯罪”，经二审审查，并无证据显示，该问题及相关事实，与刘廷刚诉请金红公司支付其退房款的合同纠纷，有直接的关联关系。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终342号 上诉人（原审原告）：刘廷刚，男，1976年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结办事处（乌江明珠对面）。 法定代表人：杨金全，执行董事。 上诉人刘廷刚因与被上诉……