债权转让合同纠纷 （2017）皖01民终986号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。首先，许某明确表明其在本案中要求安徽省白湖监狱管理分局承担责任是其认为刘某的行为（刘某于1994年11月1日出具的一份5760元收条、刘某于1994年11月10日出具的一份8120元欠条及一份2100元收条）是职务行为。鉴于许某已就该刘某出具的三份条据起诉至庐江县人民法院，要求安徽省白湖监狱管理分局承担还款责任，该案已经二审终审审结，驳回了许某要求安徽省白湖监狱管理分局对刘某出具的该三份条据承担还款责任的诉讼请求。故许某在本案中起诉安徽省白湖监狱管理分局，属于重复起诉。其次，许某主张安徽省白湖农场集团有限责任公司对刘某出具的三份条据承担还款责任，但未提供证据证明刘某与安徽省白湖农场集团有限责任公司之间存在劳动合同关系，更不能证明刘某的行为系履行安徽省白湖农场集团有限责任公司职务的行为。故许某要求安徽省白湖农场

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。首先，许某明确表明其在本案中要求安徽省白湖监狱管理分局承担责任是其认为刘某的行为（刘某于1994年11月1日出具的一份5760元收条、刘某于1994年11月10日出具的一份8120元欠条及一份2100元收条）是职务行为。鉴于许某已就该刘某出具的三份条据起诉至庐江县人民法院，要求安徽省白湖监狱管理分局承担还款责任，该案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终986号上诉人（原审原告）：许某。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：安徽省白湖农场集团有限责任公司（安徽省白湖农工商集团有限责任公司）。法定代表人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红娟，北京大成（合肥）律师事务所实习……