合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）最高法民辖终165号

本案案由应为房地产开发经营合同纠纷，富力（北京）地产公司认为本案案由应为合同纠纷。二、原审法院认为本案合同标的物即整理的土地位于河北省香河县，合同履行地应为河北省。富力（北京）地产公司认为本案合同标的为一系列的行为，合同未明确约定履行地且诉讼标的为给付货币，应由北京市高级人民法院（以下简称北京高院）管辖。三、国兴公司在起诉状中有确认合同效力的内容，因此本案应由富力（北京）地产公司住所地，即北京高院管辖。四、本案涉及河北省香河县人民政府，富力（北京）地产公司请求将本案移送至北京高院审理。请求：一、撤销河北高院（2015）冀民一初字第25号民事裁定书；二、将本案移送北京高院管辖。国兴公司答辩称，本案中被整理的土地位于河北省香河县，即合同履行地位于河北省香河县。故本案应由河北高院管辖。富力（北京）地产公司所称因本案诉讼标的为给付货币，而应由北京高院管辖并无任何法律与事实依据。此外，即便争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而国兴公司住所地为河北省香河县，仍应认定由河北高院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因国兴公司与富力（北京）地产公司履行《香河县蒋辛屯镇

本案案由应为房地产开发经营合同纠纷，富力（北京）地产公司认为本案案由应为合同纠纷。二、原审法院认为本案合同标的物即整理的土地位于河北省香河县，合同履行地应为河北省。富力（北京）地产公司认为本案合同标的为一系列的行为，合同未明确约定履行地且诉讼标的为给付货币，应由北京市高级人民法院（以下简称北京高院）管辖。三、国兴公司在起诉状中有确认合同效力的内容，因此本案应由富力（北京）地产公司住所地，即北京高院管辖。四、本案涉及河北省香河县人民政府，富力（北京）地产公司请求将本案移送至北京高院审理。请求：一、撤销河北高院（2015）冀民一初字第25号民事裁定书；二、将本案移送北京高院管辖。国兴公司答辩称，本

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终165号上诉人（原审被告）：富力（北京）地产开发有限公司。法定代表人：张力，该公司董事长。委托代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国兴环球土地整理开发有限公司。法定代表人：王志国，该公司董事长。上诉人富力（北京）地产开发有限公司（以下简称富力（北京）地产公司）与被上诉人国兴环球土地整理开发有限公司（原名……