不当得利纠纷 （2016）苏13民终2162号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有三：一、没有合法根据；二、一方取得不当利益；三、造成他人损失。关于第一个构成要件没有合法根据，本案中陆朴因给付朱兴亮款项50000元而主张的不当得利关系应属给付不当得利，给付不当得利第一个构成要件即没有合法根据，应理解为欠缺给付目的，即双方之间欠缺上述给付的与案外人乙安娟共同出资购买装修房屋的法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陆朴应对不当得利的第一个要件事实即欠缺给付目的承担举证证明责任，但陆朴提供的中国邮政储蓄银行转账凭证单一份以及手续费收据等证据仅可证明其给付款项的事实，不能证明其因与案外人乙安娟共同购买装修房屋而给付朱兴亮款项50000元的事实，因而不能证明陆朴欠缺给付目的事实，或者说不能证明双方之间欠缺上述给付的共同出资购买装修房屋的法律关系，陆朴主张的不当得利法律关系的第一个构成要件即没有合法根据不能成立，其他构成要件无须再作

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有三：一、没有合法根据；二、一方取得不当利益；三、造成他人损失。关于第一个构成要件没有合法根据，本案中陆朴因给付朱兴亮款项50000元而主张的不当得利关系应属给付不当得利，给付不当得利第一个构成要件即没有合法根据，应理解为欠缺给付目的，即双方之间欠缺上述给付的与案外人乙安娟共同出资购买装修房屋的法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陆朴应对不当得利的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2162号上诉人（原审原告）：陆朴。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兴亮。委托诉讼代理人：乙安丽。上诉人陆朴因与被上诉人朱兴亮不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆朴上诉请求：……