继承纠纷 （2019）冀06民终1889号

原告请求确认雄县的住宅一处的25%的产权，并要求被告将住宅的25%相应返还给原告，经查本案原告所诉涉案地上住宅已灭失，故原告的诉讼请求，不予支持，原告可另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告屈某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告屈某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人屈某1提交的宅基地使用证上记载的户主姓名为屈枢全，被上诉人屈姗姗、屈某3提交的雄县集体土地建设用地使用证登记表记载的土地使用者为屈洁民。双方当事人均认可涉案房屋所占用的土地系在上述两证涉及的土地上。虽然屈某1提出的诉讼请求是要求确认其享有涉案房屋25%的产权并予以返还，但根据“地随房走”原则，涉案房屋所占用的土地使用权现存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理案件范围，应驳回屈某1的起诉，其应向相关

原告请求确认雄县的住宅一处的25%的产权，并要求被告将住宅的25%相应返还给原告，经查本案原告所诉涉案地上住宅已灭失，故原告的诉讼请求，不予支持，原告可另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告屈某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告屈某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人屈某1提交的宅基地使用证上记载的户主姓名为屈枢全，被上诉人屈姗姗、屈某3提交的雄县集体土地建设用地使用证登记表记载的土地

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1889号上诉人（原审原告）：屈某1，男，1956年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：屈鹏（屈某1之子），男,1984年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被上诉人（原被告）：屈某2，女，1986年5月23日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审诉讼地位）：屈某……