合同纠纷 （2016）渝05民终3766号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利法律后果。本案中，某砖厂与某村民小组所签订的协议只是约定了养护公路、赔付占地青苗费及某村民小组不阻拦某砖厂开采河沙。加之，该采沙河道属国有性质，并非某村民小组所有，故二被告未对集体资产进行处置。并且该协议的签订和履行，对改善村社交通道路状况、便利村民出行以及化解公路占地纠纷等具有积极作用，其实质不仅未侵犯集体及周某恩的合法权益，反而是集体及包含周某恩在内的村民从中获得了良好的道路通行条件以及公路占地青苗费得到顺利赔付。同时，周某恩以某村民小组未按照法定程序擅自对集体资产进行发包，侵犯了集体及其个人的合法权益为由，起诉要求确认二被告签订的承包协议无效，但未能举示充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，故对周某恩的诉讼请求，一审法院不以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周某恩的诉讼请求。一审案件受理费40元，由周某恩负担（已纳）。上诉人周某恩不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，依法确认二被上诉人之间于2011年

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利法律后果。本案中，某砖厂与某村民小组所签订的协议只是约定了养护公路、赔付占地青苗费及某村民小组不阻拦某砖厂开采河沙。加之，该采沙河道属国有性质，并非某村民小组所有，故二被告未对集体资产进行处置。并且该协议的签订和履行，对改善村社交通道路状况、便利村民出行以及化解公路占地纠纷等具有积极作用，其实质不仅未侵犯集体及周某恩的合法权益，反而是集体及包含周某恩在内的村民从中获得了良好的道路通行条件以及公路占地青苗费得到顺利赔付。同时，周某恩以某村民小组未按照法定程序擅自对集体资产进行发包，侵犯了集体及其个人的合法权益为由，起诉要求确认二被告

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3766号上诉人（原审原告）周某恩。委托代理人李宗文、刘超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东溪镇大安村民委员会某村民小组。负责人周顺文，该组组长。被上诉人（原审被告）綦江县某免烧砖厂。法定代表人何伟，该厂厂长。上诉人周某恩因与被上诉人东溪镇大安村民委员会某村民小组（以下简称“某村民小组”）、被上诉人綦江县某免烧砖厂……