承揽合同纠纷 （2013）东中法民四终字第15号

案涉《采购合约书》中彦丰公司向刘国福采购的音箱包系刘国福根据彦丰公司的要求而制作，双方当事人成立承揽合同关系，彦丰公司为台湾登记注册公司，故本案是涉台承揽合同纠纷案件。合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（二）项的规定，本案应适用承揽方住所地法。本案的承揽方即刘国福的住所在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国大陆的法律。虽《采购合约书》显示的签约主体为彦丰公司及“中山市小霸王有限公司”，但“中山市小霸王有限公司”并未经工商登记注册，该主体并不存在，故相应合同的权利义务应由实际合同的签订人刘国福承担。这一事实，彦丰公司在起诉刘国福的（2012）中一法民四初字第6号案件中亦已确认，故《采购合约书》的签约主体为刘国福及彦丰公司，刘国福作为原告主体并不存在问题。《采购合约书》为刘国福与彦丰公司的真实意思表示，内容亦未违法相关法律规定，双方当事人应切实依合同履行各自义务。刘国福与彦丰公司对刘国福交货的数量、彦丰公司已付款的金额并无异议，原审法院依法予以确认

案涉《采购合约书》中彦丰公司向刘国福采购的音箱包系刘国福根据彦丰公司的要求而制作，双方当事人成立承揽合同关系，彦丰公司为台湾登记注册公司，故本案是涉台承揽合同纠纷案件。合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（二）项的规定，本案应适用承揽方住所地法。本案的承揽方即刘国福的住所在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国大陆的法律。虽《采购合约书》显示的签约主体为彦丰公司及“中山市小霸王有限公司”，但“中山市小霸王有限公司”并未经工商登记注册，该主体并不存在，故相应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四终字第15号上诉人（原审被告）：彦丰实业有限公司。住所地：台湾台中市南屯区惠中里文心路一段378号6楼之三。法定代表人：卢谢美枝，该公司董事长。委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国福，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省中山市，委托代理人：芦道宾，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：东莞新利昌五金……