不当得利纠纷 （2015）泰中民四终字第00649号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周世泉凭汇款77200元给黄书荣的银行客户回单及兴化法院判决其向王广华还款的生效判决书向黄书荣主张不当得利，要求黄书荣还款，但是黄书荣亦举证证明了双方存在着多次多项的往来及垫资款项，因此不存在不当得利。虽然原审法院无法确定周世泉、黄书荣之间具体的往来及垫资情况，但是可以肯定的是双方之间存在经济往来，周世泉所举证据不具有排他性，即不能认定就是偿还王广华的借款，亦不能证明该款就是黄书荣的不当得利，故对黄书荣的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周世泉的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由周世泉负担。周世泉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其一，关于讼争的77200元借款，王广华已于2014年8月向兴化法院起诉，上诉人当庭抗辩称该77200元就是偿还的王广华的借款5

没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周世泉凭汇款77200元给黄书荣的银行客户回单及兴化法院判决其向王广华还款的生效判决书向黄书荣主张不当得利，要求黄书荣还款，但是黄书荣亦举证证明了双方存在着多次多项的往来及垫资款项，因此不存在不当得利。虽然原审法院无法确定周世泉、黄书荣之间具体的往来及垫资情况，但是可以肯定的是双方之间存在经济往来，周世泉所举证据不具有排他性，即不能认定就是偿还王广华的借款，亦不能证明该款就是黄书荣的不当得利，故对黄书荣的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00649号上诉人（原审原告）周世泉。委托代理人刘明亮（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄书荣。委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人王广华。委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。上诉人周世泉与被上诉人黄书荣、原审第三人王广华不当得利纠纷一案，江苏省兴化……