提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川34民终1239号

原告提交的结婚证是复印件且名字、出生日期与海来阿西不符，但海来阿西与吉木木果1993年底按照彝族习俗结婚，已形成事实婚姻，且根据乃托镇人民政府的信访处理意见书及新华村村民委员会的证明均能证明吉木木果系海来阿西的丈夫，故一审法院对原告海来阿西与吉木木果是夫妻关系予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案事故发生于2001年11月，原告至迟应该在2004年11月前主张权利，原告没有提交该时限内主张权利的证据，虽称其一直在向川西水泥厂主张权利，却未向一审法院提交证据证明其在法定诉讼时效期间主张权利的证据，一审法院认为原告的起诉已超过法定诉讼时效。原四川省川西水泥厂因破产清算后于2008年注销，被告乃托水泥公司2006年通过拍卖取得川西水泥厂破产财产，被告与川西水泥厂并非合并、分立的关系，不应承担原川西水泥厂的权利义务。2001年11月5日矿山承包人、四川省川西水泥厂作为甲方，遇难者家属作为乙方，通过越西县县委、县政府事故善后协调组协调达成善后处理协议，协议约定“一、乙方一致确认接受该决定，并同意就该善后处理作一次性终结。二、

原告提交的结婚证是复印件且名字、出生日期与海来阿西不符，但海来阿西与吉木木果1993年底按照彝族习俗结婚，已形成事实婚姻，且根据乃托镇人民政府的信访处理意见书及新华村村民委员会的证明均能证明吉木木果系海来阿西的丈夫，故一审法院对原告海来阿西与吉木木果是夫妻关系予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案事故发生于2001年11月，原告至迟应该在2004年11月前主张权利，原告没有提交该时限内主张权利的证据，虽称其一直在向川西水泥厂主张权利，却未向一审法院提交证据证明其在法定诉讼时效期间主张权利的证据，一审法院认为原告的起诉已超过

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1239号 上诉人（原审原告）：海来阿西，女，1976年5月出生，彝族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：吴家燕，四川实序律师事务所律师，由凉山州法律援助中心指派，代理权限为一般代理。 上诉人（原审原告）：吉木阿依，女，1994年7月出生，彝族，村民，住四川省越西县。 上诉人（原审原告）：吉木阿呷，女，2001年5月……