机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第1092号

针对英大泰和公司的上诉理由，本案争执的主要焦点系：责任比例划分以及被扶养人生活费、医疗自费药品费和鉴定费的认定等问题。首先，责任比例的划分。本次交通事故发生后，西充县公安局交通警察大队经现场勘验、询问当事人后作出了《道路交通事故认定书》，认定李德彪承担事故的主要责任，曾自成承担事故的次要责任。对此，双方当事人均无异议，一审法院经审查并依据该认定书，按二八开划分责任比例，并无不当，英大泰和公司认为应按三七开划分，未提供充分确实的理由，因此，英大泰和公司的该理由不能成立，本院不予支持。一审法院划分责任比例适当，本院予以维持。其次，关于相关费用的认定问题。1、被扶养人生活费。赡养义务是法律规定的法定义务，曾自成父母年岁较高，需要子女赡养，应给与被扶养人生活费。从曾自成提供的依据看，其父母生育子女四人，除一人已死亡，尚有三子女，三子女均应尽赡养义务。曾自成认为其姐曾建华已满59周岁，属于退休人员；其弟曾自平身体残疾，没有劳动能力，均无法承担赡养责任，该理由不能成立。一则到退休年龄以及身体残疾是否就丧失了劳动能力，曾自成没有提供充分证据；二则曾建华、曾自平均有子女给与照顾，年龄大小、身体残疾不是

针对英大泰和公司的上诉理由，本案争执的主要焦点系：责任比例划分以及被扶养人生活费、医疗自费药品费和鉴定费的认定等问题。首先，责任比例的划分。本次交通事故发生后，西充县公安局交通警察大队经现场勘验、询问当事人后作出了《道路交通事故认定书》，认定李德彪承担事故的主要责任，曾自成承担事故的次要责任。对此，双方当事人均无异议，一审法院经审查并依据该认定书，按二八开划分责任比例，并无不当，英大泰和公司认为应按三七开划分，未提供充分确实的理由，因此，英大泰和公司的该理由不能成立，本院不予支持。一审法院划分责任比例适当，本院予以维持。其次，关于相关费用的认定问题。1、被扶养人生活费。赡养义务是法律规定的法定

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1092号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路。负责人蔡广国，公司经理。委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾自成，男，汉族，生于1962年10月19日，住四川省南充市高坪区东观镇东新路。委托代理人明峰（特别授权），四川果城律师事务所律师。被上诉人（……