劳务合同纠纷 （2019）鲁16民终2494号

翟丽丽与滨州市华昊建筑工程劳务有限公司签订的工程承包合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务，但是在合同中，双方也明确约定了如果被上诉人因怠工、误工等被清场处理，应按照工程量60%予以结算，但原审判决并未支持上诉人对该结算约定的主张。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同无论其效力如何，其违约及结算条款，如果原审法院认定能够适用，应一并采纳适用。本案中出现的事实正好符合按照工程量60%予以结算的约定，原审法院不但未支持上诉人适用该条款的主张，而且对上诉人提供的其他所有证据均未采纳，反而对被上诉人证据全部采纳，对被上诉人一方严重偏袒，导致判决严重偏离事实。4.程序违法。对于张某的身份，在原审中，因张某与本案存在利害关系，上诉人向法院提交了书面申请，要求张某作为第三人参与诉讼，原审法院答复其已经作为证人，不能作为第三人参加诉讼，但法律并未禁止证人作为第三人参与诉讼，上诉人提供了三份生效判决书，均是证人作为第三人或者共同原告参与诉讼的生效判决，证人作为第三人参与诉讼符合法律规定，张某应当参与到本案诉讼中来，但原审法院将上诉人申请驳回，违反程序。5.适用法律错误。上诉人与被上诉人

翟丽丽与滨州市华昊建筑工程劳务有限公司签订的工程承包合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务，但是在合同中，双方也明确约定了如果被上诉人因怠工、误工等被清场处理，应按照工程量60%予以结算，但原审判决并未支持上诉人对该结算约定的主张。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同无论其效力如何，其违约及结算条款，如果原审法院认定能够适用，应一并采纳适用。本案中出现的事实正好符合按照工程量60%予以结算的约定，原审法院不但未支持上诉人适用该条款的主张，而且对上诉人提供的其他所有证据均未采纳，反而对被上诉人证据全部采纳，对被上诉人一方严重偏袒，导致判决严重偏离事实。4.程序违法。对于张某的身

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2494号上诉人（原审被告）：滨州市华昊建筑工程劳务有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海九路广珠大厦六楼606室。法定代表人：王利华，总经理。委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟丽丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。委托诉讼……