确认合同无效纠纷 （2020）内04民终4112号

上诉人管硕涵作为刘喜顺的外甥女，在明知事故赔偿未处理完毕的情况下与被告王艳新建立并完成房屋买卖关系，亦存在恶意，进而认定双方系恶意串通，损害了事故受害方的合法权益，并据此认定买卖关系无效，显然是故意抛开了交易的客观性和真实性。一、被告王艳新的丈夫刘喜顺生前所欠债务是真实存在的，且上诉人管硕涵的父亲管某系债务的担保人。二、上诉人管硕涵的父亲管某代偿刘喜顺的债务101万元是真实的。三、上诉人管硕涵支付15万元解押款及给付的定金2万元、现金 2万元是真实的。四、被告王艳新并非是被上诉人的债务人，其处分单独所有的房屋用于清偿债务的行为，是其所享有的实体权利。五、上诉人管硕涵的父亲管某系刘喜顺的担保人，相对于被上诉人来说，无非是管某用楼房价款抵顶担保债务的行为早于了被上诉人，但这也是管某出于对自身实体权利能否实现所采取的必要措施。试想一下，如果管硕涵不与王艳新建立买卖关系，那么管某的权利又如何得以保护。被上诉人王素华、王舒蕊、王某、陈立娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。针对上诉人王艳新的上诉主张，一审判决本院认为部分，已经做了详细论述，关于管某催要刘喜顺所欠货款时间、刘喜顺死

上诉人管硕涵作为刘喜顺的外甥女，在明知事故赔偿未处理完毕的情况下与被告王艳新建立并完成房屋买卖关系，亦存在恶意，进而认定双方系恶意串通，损害了事故受害方的合法权益，并据此认定买卖关系无效，显然是故意抛开了交易的客观性和真实性。一、被告王艳新的丈夫刘喜顺生前所欠债务是真实存在的，且上诉人管硕涵的父亲管某系债务的担保人。二、上诉人管硕涵的父亲管某代偿刘喜顺的债务101万元是真实的。三、上诉人管硕涵支付15万元解押款及给付的定金2万元、现金 2万元是真实的。四、被告王艳新并非是被上诉人的债务人，其处分单独所有的房屋用于清偿债务的行为，是其所享有的实体权利。五、上诉人管硕涵的父亲管某系刘喜顺的担保人，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4112号上诉人（原审被告）：王艳新，女，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：管硕涵，女，1996年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律……