离婚后财产纠纷 （2014）宣中民一终字第00552号

胡丹与张杰于2012年6月12日签订的离婚协议书，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本院已查明的事实是，双方约定张杰每年支付的补偿款不少于2万元，七年内付清15万元，至2018年底全部付清。张杰于2013年8月1日、2014年7月5日分别向胡丹支付3万元和2万元。从上述约定内容看，双方约定的15万元补偿款付款期限届满之日为“2018年年底”，但并未明确约定每年付款的具体时间。胡丹上诉认为上述协议约定的每年付款时间，应自离婚协议签字之日起算，即理解为“每年6月12日之前”。但张杰于2013年8月1日支付第一笔补偿款3万元时，胡丹并未对张杰付款的时间提出异议，且张杰于2014年7月5日支付第二笔补偿款2万元，距第一笔补偿款支付时间亦未超过一年。故胡丹以张杰付款不及时为由，案涉房屋应归其所有，由其补偿差价款给张杰的上诉主张不能成立，本院不予支持。胡丹庭审中认为绩溪县华阳镇舒家巷＊＊号房屋属于夫妻共同财产，因案涉离婚协议及上诉状中均未予涉及，本院在本案中不作处理。综上，原判认定事实清楚，裁判说理未尽充分准确，但裁判结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华

胡丹与张杰于2012年6月12日签订的离婚协议书，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本院已查明的事实是，双方约定张杰每年支付的补偿款不少于2万元，七年内付清15万元，至2018年底全部付清。张杰于2013年8月1日、2014年7月5日分别向胡丹支付3万元和2万元。从上述约定内容看，双方约定的15万元补偿款付款期限届满之日为“2018年年底”，但并未明确约定每年付款的具体时间。胡丹上诉认为上述协议约定的每年付款时间，应自离婚协议签字之日起算，即理解为“每年6月12日之前”。但张杰于2013年8月1日支付第一笔补偿款3万元时，胡丹并未对张杰付款的时间提出异议，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00552号上诉人（原审原告）：胡丹。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。上诉人胡丹因与被上诉人张杰离婚后财产纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）绩民一初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1……