劳动争议 （2014）三中民终字第05841号

山水文园公司未进行综合工时工作制审批，本院对于山水文园公司主张其单位实行综合工时工作制的意见不予采纳。山水文园公司理应就张宝荣超出标准工作时间的部分支付延时加班费。山水文园公司、张宝荣均认可张宝荣倒班上班的具体方式，朝阳仲裁委据此计算的延时加班时数和金额不高于法定标准，一审法院在张宝荣未提出异议的情况下，就该时数和金额进行确认不无不当。山水文园公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙　瑞代理审判员　　全奕颖代理审判员　　石　煜二〇一四年四月十八日书　记　员　　于洪群 百度搜索“”

山水文园公司未进行综合工时工作制审批，本院对于山水文园公司主张其单位实行综合工时工作制的意见不予采纳。山水文园公司理应就张宝荣超出标准工作时间的部分支付延时加班费。山水文园公司、张宝荣均认可张宝荣倒班上班的具体方式，朝阳仲裁委据此计算的延时加班时数和金额不高于法定标准，一审法院在张宝荣未提出异议的情况下，就该时数和金额进行确认不无不当。山水文园公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京山水文

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05841号上诉人（原审原告）北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。法定代表人李艳敏，财务总经理。委托代理人杨君，女，1984年1月24日出生。委托代理人范玉松，女，1968年6月5日出生。被上诉人（原审被告）张宝荣，男，1954年3月30日出生。上诉人北京山水文园物业管理服务有限公司（以下……