金融借款合同纠纷 （2019）皖1523执549号
裁判要旨
本案申请执行人舒城徽商银行在申请执行前，就本案所涉抵押不动产的处置、债权的实现等已与舒城三乐公司、舒城县土地储备中心签订了《解除抵押权协议书》，各方均应诚信履行。 该协议书涉及舒城县土地储备中心的利益，在没有解除的情况下，舒城徽商银行对（2018）皖1523民初1953号民事判决书不能再申请强制执行，故对其强制执行申请应予驳回。 本院另认为：虽然相关法律及司法解释没有对驳回执行申请的情形作出列举式规定，无法直接引用相关条款，但驳回申请强制执行与驳回提起诉讼的法理相通，在法无明文规定的情况下，援引《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释关于起诉条件的条款处理驳回执行申请案件符合法理。 综上所述，本案申请执行人舒城徽商银行在申请执行前，就（2018）皖1523民初1953号民事判决书所确定债权的清偿事宜，已与舒城三乐公司、舒城县土地储备中心签订了《解除抵押权协议书》。 该协议书没有解除，故其虽系舒城三乐公司的债权人，同样受该协议的约束，无权再申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
摘要
徽商银行股份有限公司六安舒城支行、安徽省舒城三乐童车有限责任公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
正文（节选）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执549号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**。 负责人：胡青松，该行行长。 委托诉讼代理人：朱翔，该银行员工。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇合安路/div>法定代表人：凌贤平，该公司经理。 被执行人：凌贤平，男，汉族，1962年10月17……