劳动争议 (2016)黔27民终1505号

案号
(2016)黔27民终1505号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
贵州省
裁判日期
2016-12-02

裁判要旨

本案原告罗进平2013年5月到被告处工作,2015年6月双方签订聘用合同(实为劳动合同),双方已形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。”,本案被告以原告擅自离岗将教练车交给学员自行练车,导致学员在练车过程中发生交通事故,造成车辆严重损坏和车上人员受伤的严重后果,给原告造成恶劣影响,罗进平的行为违反相关法律法规为由,对原告作出开除的处理决定,但并未提供相关证据予以证实,因此,被告解除与原告的劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位解除劳动合同的规定,按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定,应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金,但原告只主张解除劳动合同的经济补偿金,法院从其自愿,原告在被告处工作两年,被告应支付原告经济补偿金7000元(3500元×2个月)。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳

摘要

本案原告罗进平2013年5月到被告处工作,2015年6月双方签订聘用合同(实为劳动合同),双方已形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。”,本案被告以原告擅自离岗将教练车交给学员自行练车,导致学员在练车过程中发生交通事故,造成车辆严重损坏和车上人员受伤的严重后果,给原告造成恶劣影响,罗进平的行为违反相关法律法规为由,对原告作出开除的处理决定,但并未提供相关证据予以证实,因此,被告解除与原告的劳动关系违反了《中华人民共和国

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1505号上诉人(原审被告):福泉市风华驾驶培训有限责任公司,住所地福泉市。法定代表人:杨某,该公司总经理。委托诉讼代理人:毛武松,福泉市城厢法律事务所法律工作者。被上诉人(原审原告):罗进平,男,1965年9月9日生,汉族,住福泉市。委托诉讼代理人:杨光贵,贵州平越律师事务所律师。上诉人福泉市风华驾驶培训有限责任公司(……