生命权纠纷 （2019）闽04民终978号

本案的争议焦点在于：1.朱宁、朱宗明与尤溪闽运公司之间形成何种律关系；2.刘保华与朱宁、朱宗明、尤溪闽运公司之间形成何种法律关系；3.黄雄、聂文琦是否为闽Ｇ×××××号安凯牌大型客车的股东；4.赔偿金额、赔偿主体及责任大小。对此，一审法院予以分析、认定如下： 1.关于朱宁、朱宗明与尤溪闽运公司之间所形成何种法律关系的问题。在本案中，闽Ｇ×××××号安凯牌大型客车系尤溪闽运公司购买，产权属尤溪闽运公司。尤溪闽运公司作为发包方与朱宁、朱宗明作为承包方签订《承包经营合同书》，将闽Ｇ×××××号安凯牌大型客车和尤溪至广州营运班线发包给朱宁、朱宗明，并向承包人收取相应的承包费用。因此，朱宁、朱宗明与尤溪闽运公司之间形成的是承包经营关系。欧阳玉美、艾火珠、刘浩主张闽Ｇ×××××号安凯牌大型客车是由朱宁、朱宗明或案外人李绍云等出资购买的，并与尤溪闽运公司形成挂靠关

本案的争议焦点在于：1.朱宁、朱宗明与尤溪闽运公司之间形成何种律关系；2.刘保华与朱宁、朱宗明、尤溪闽运公司之间形成何种法律关系；3.黄雄、聂文琦是否为闽Ｇ×××××号安凯牌大型客车的股东；4.赔偿金额、赔偿主体及责任大小。对此，一审法院予以分析、认定如下： 1.关于朱宁、朱宗明与尤溪闽运公司之间所形成何种法律关系的问题。在本案中，闽Ｇ×××××号安凯牌大型客车系尤溪闽运公司购买，产权属尤溪闽运公司。尤溪闽运公司作为发包方与朱宁、朱宗明作为承包方签订《承包经营合同书》，将闽Ｇ

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终978号 上诉人（原审被告）：朱宁，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：朱宗明，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：黄雄，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。 上诉人（原审……