法定继承纠纷 （2015）二中民申字第04484号
裁判要旨
李×1虽患抑郁症，但未向人民法院提供证据证明其系限制民事行为能力人及无民事行为能力人，故其所做民事调解书的内容应当认定系其自愿的且真实的意思表示，未违反相关法律规定，涉案民事调解书应认定有效。一审法院根据本案的具体情况所作民事调解书并无不妥，应予维持。综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李×1的再审申请。审 判 长 孙波审 判 员 蔡宁代理审判员 蒙镭二〇一五年七月十五日书 记 员 张爽
摘要
李×1虽患抑郁症，但未向人民法院提供证据证明其系限制民事行为能力人及无民事行为能力人，故其所做民事调解书的内容应当认定系其自愿的且真实的意思表示，未违反相关法律规定，涉案民事调解书应认定有效。一审法院根据本案的具体情况所作民事调解书并无不妥，应予维持。综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李×1的再审申请。审 判 长 孙波审 判 员 蔡宁代理审判员 蒙镭二〇一五年七月十五日书 记 员 张爽
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第04484号再审申请人（一审被告）：李×1，男，1959年11月12日出生。委托代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李×2，男，1950年5月10日出生。被申请人（一审原告）：李×3，男，1957年1月4日出生。再审申请人李×1因与被申请人李×2、李×3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）……