婚约财产纠纷 （2016）豫02民终3012号

原告肖某与被告秦某1虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但双方生活时间相对较短，原告给付被告秦某1彩礼数额较大，应予适当返还。故对原告要求被告秦某1退还彩礼的部分诉讼请求，一审法院予以支持。根据公平合理的原则，酌定被告秦某1返还原告彩礼30000元为宜。过高部分一审法院不予支持。原、被告一致认可被告秦某1之父秦某2已退还原告之父肖红桥购车款10万元，一审法院予以确认。关于原告要求返还三金及衣服、烟酒、化妆品等礼品的意见，因礼品系原告为增进双方感情的赠与之物，不属彩礼范畴，一审法院不予支持。关于原告主张返还磕头礼23800元的诉讼请求，因未提供证据证明，且被告不予认可，又与本案不属同一法律关系，一审法院亦不支持。婚约财产纠纷中民事法律关系的主体系缔结婚姻关系的男女双方，父母不是婚约财产纠纷的适格当事人，故对原告要求被告秦某2返还彩礼的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告秦某1于判决书生效后五日内返还原告肖某彩礼30000元。二、驳回原告肖某对被告秦某2的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1593元，原告肖某承担1318元，被告秦某1承担275元。本院二审期间，上诉人与被上

原告肖某与被告秦某1虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但双方生活时间相对较短，原告给付被告秦某1彩礼数额较大，应予适当返还。故对原告要求被告秦某1退还彩礼的部分诉讼请求，一审法院予以支持。根据公平合理的原则，酌定被告秦某1返还原告彩礼30000元为宜。过高部分一审法院不予支持。原、被告一致认可被告秦某1之父秦某2已退还原告之父肖红桥购车款10万元，一审法院予以确认。关于原告要求返还三金及衣服、烟酒、化妆品等礼品的意见，因礼品系原告为增进双方感情的赠与之物，不属彩礼范畴，一审法院不予支持。关于原告主张返还磕头礼23800元的诉讼请求，因未提供证据证明，且被告不予认可，又与本案不属同一法律关系，一审

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3012号上诉人(原审被告)：秦某1，女，1996年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖某，男，1995年11月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。原审被告：秦某2，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人秦某1因与被上诉人肖某、原审被告秦某2婚……