合同纠纷 （2021）鲁15民终1036号

“原被告签订的《建设工程施工合同》，虽然经历了合法的招投标程序，合法成立并生效，但是，合同签订程序的正当性并不能证明合同约定实质性条款的正当性及合法性，如果合同约定的实质性条款存在法定撤销或变更事由，合同一方当事人有权要求撤销或变更”。但是在涉案合同中并没有所谓的“合同约定的实质性条款存在法定撤销或变更事由”。涉案合同是平等的民事主体之间订立的协议，法律应当遵守私法自治这一民法的基本原则。根据法律规定，当事人在平等、自愿基础上，通过友好协商达成的协议，只要协议不违反法律、法规强制性规定，对双方即具有约束力，任何一方不得随意主张撤销或解除。根据民法典第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。涉案工程按照招投标程序公开进行，对于工程基本情况、计价依据、变更内容在招标文件中均详细列明，被上诉人也是对于该内容充分认可后才投标。后期在涉案合同签订过程中，上诉人也并没有利用任何优势或者对方缺乏经验等，而致使双方合同中的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则，合同签订不存在任何显失公平的情况。针对

“原被告签订的《建设工程施工合同》，虽然经历了合法的招投标程序，合法成立并生效，但是，合同签订程序的正当性并不能证明合同约定实质性条款的正当性及合法性，如果合同约定的实质性条款存在法定撤销或变更事由，合同一方当事人有权要求撤销或变更”。但是在涉案合同中并没有所谓的“合同约定的实质性条款存在法定撤销或变更事由”。涉案合同是平等的民事主体之间订立的协议，法律应当遵守私法自治这一民法的基本原则。根据法律规定，当事人在平等、自愿基础上，通过友好协商达成的协议，只要协议不违反法律、法规强制性规定，对双方即具有约束力，任何一方不得随意主张撤销或解除。根据民法典第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1036号 上诉人（原审被告）：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路5号606室。 法定代表人：王孟江，董事长。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智,董事长。 委托诉讼代理人：蒋立阔……