物权保护纠纷 （2019）皖13民终3331号

苏学信提供的土地使用权证系复印件，无法与原件核对，而不予认可，并未给苏学信再次质证原件的机会，径行作出败诉判决不当。 苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅辩称：苏学信所述不是事实，苏学信对案涉土地没有相关权属证明，所出示的证据不能证明案涉争议土地在宅基地范围内。其四人不存在侵害苏学信权利的行为，苏学信也没有证据证明其四人存在侵权行为，应承担举证不能后果。 苏学信向一审法院起诉请求：1、依法判令苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅立即停止侵权、排除妨碍；2、判令苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅赔偿苏学信损失20,000元；3、本案诉讼费用由苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅负担。 一审法院认定事实：苏学信与苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅均系同村村民。苏学升、苏分英系夫妻关系。苏允彬、张秀梅系夫妻关系。苏学升与苏允彬系父子关系。苏学信与苏学升、苏分英居住宅基相邻。2018年11月24日，苏学信在涉案土地上建房时，与苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅产生纠纷。苏学信儿子苏海报警，灵璧县公安局向阳派出所出警，因双方没有打架只是争吵，出警民警通知村干部进行处理。一审庭审中，苏学信自述苏学升、苏分英未阻止其建房。另，2

苏学信提供的土地使用权证系复印件，无法与原件核对，而不予认可，并未给苏学信再次质证原件的机会，径行作出败诉判决不当。 苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅辩称：苏学信所述不是事实，苏学信对案涉土地没有相关权属证明，所出示的证据不能证明案涉争议土地在宅基地范围内。其四人不存在侵害苏学信权利的行为，苏学信也没有证据证明其四人存在侵权行为，应承担举证不能后果。 苏学信向一审法院起诉请求：1、依法判令苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅立即停止侵权、排除妨碍；2、判令苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅赔偿苏学信损失20,000元；3、本案诉讼费用由苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅负担。 一审法院认定事实：苏学信与苏学升

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3331号 上诉人（原审原告）：苏学信，男，1946年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，男，灵璧县法律援助中心指派的该援助中心工作人员。 被上诉人（原审被告）：苏学升，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：苏分英，女，1954年4月5日出生，汉族，住安……