机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘13民终1854号

本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、关于人民财保东莞分公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、关于吴芝长损失的认定问题。 第一，关于人民财保东莞分公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。龙佑喜驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在人民财保东莞分公司投保了交强险和150万商业第三者责任险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内，曾学红系粤Ｓ×××××小型轿车登记的车主，故涉案交通事故中龙佑喜、曾学红承担的部分应先由人民财保东莞分公司在交强险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿。人民财保东莞分公司主张龙佑喜在发生交通事故时未采取措施离开现场，符合保险合同约定的免责情形，其在商业第三者责任险责任范围内不承担事故赔偿责任，但其并未提交充分证据证实此一主张，一审法院结合涟源市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定对其此一主张不予支持并无不当。 第二，关于吴芝长损失的认定问题。1、后续治疗费。本案中，吴芝长未提交证据证明后续治疗费实际发生，一审法院对其后续治

本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、关于人民财保东莞分公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、关于吴芝长损失的认定问题。 第一，关于人民财保东莞分公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。龙佑喜驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在人民财保东莞分公司投保了交强险和150万商业第三者责任险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内，曾学红系粤Ｓ×××××小型轿车登记的车主，故涉案交通事故中龙佑喜、曾学红承担的部分应先由人民财保东莞分公司在交强险限额范围内和商业第三者责

{C} 湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终1854号 上诉人（原审原告）：吴芝长，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平，湖南晨晖律……