建设工程施工合同纠纷 （2017）湘09民终289号

卜伏新没有建设工程承包资质，与梓园社区居委会签订的《社区南面、西面创卫工程合同书》无效，但卜伏新所完成的工程已竣工验收并进行了结算，梓园社区居委会主任晏文斌亦在结算书上签字确认，故梓园社区居委会应按照结算书确定的工程造价支付卜伏新工程款271708元。卜伏新和梓园社区居委会认为卜伏新所做工程属于益阳麻纺厂留守处的工程，但均未提供证据证明，无法确定工程结算书上益阳麻纺厂留守处工作人员的签字系留守处的职务行为，且合同系卜伏新与梓园社区居委会签订，按照合同相对性原则，该合同与益阳麻纺厂留守处和国资委无关，故卜伏新和梓园社区居委会的上述主张不能成立。关于卜伏新主张计算欠付的工程款的利息问题，一审法院认为，卜伏新与梓园社区居委会于2013年8月l7日进行了结算，卜伏新主张从2013年9月17日开始计算欠付工程款利息有法律和事实依据，应予以支持。至于利息如何计算的问题，一审法院认为，卜伏新与梓园社区居委会对欠付工程款利息的约定不明确，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，卜伏新主张判令梓园社区居委会给付卜伏新工程款271708元的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理建

卜伏新没有建设工程承包资质，与梓园社区居委会签订的《社区南面、西面创卫工程合同书》无效，但卜伏新所完成的工程已竣工验收并进行了结算，梓园社区居委会主任晏文斌亦在结算书上签字确认，故梓园社区居委会应按照结算书确定的工程造价支付卜伏新工程款271708元。卜伏新和梓园社区居委会认为卜伏新所做工程属于益阳麻纺厂留守处的工程，但均未提供证据证明，无法确定工程结算书上益阳麻纺厂留守处工作人员的签字系留守处的职务行为，且合同系卜伏新与梓园社区居委会签订，按照合同相对性原则，该合同与益阳麻纺厂留守处和国资委无关，故卜伏新和梓园社区居委会的上述主张不能成立。关于卜伏新主张计算欠付的工程款的利息问题，一审法院认

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终289号上诉人（原审被告）：益阳市赫山街道梓园社区居民委员会，住所地益阳市。法定代表人：晏文斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜伏新，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市人民政府国有资产监……