劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5044号

上诉人主张与被上诉人江西省福盛物流有限公司南海分公司存在劳动关系，但对此仅提供了悬挂“福盛物流公司”的照片，而且上诉人主张的工作地点以及工作安排等均与被上诉人无直接关系，上诉人也未能提供相关的书面证据证实与被上诉人之间存在劳动关系，对此应承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄彩荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一五年九月八日书　记　员　　李淑贤

上诉人主张与被上诉人江西省福盛物流有限公司南海分公司存在劳动关系，但对此仅提供了悬挂“福盛物流公司”的照片，而且上诉人主张的工作地点以及工作安排等均与被上诉人无直接关系，上诉人也未能提供相关的书面证据证实与被上诉人之间存在劳动关系，对此应承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5044号上诉人(原审原告)：黄彩荣，身份证住址：广西上林县。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省福盛物流有限公司南海分公司，住所地：。负责人：熊春福，职务：经理。被上诉人（原审被告）：江西省福盛物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：熊春福，职务：总经理。上述两被上诉人的共同……