排除妨害纠纷 （2015）盐民再终字第00011号

大丰市人民法院（2011）大西民初字第0458号吕银元、徐翠林诉吕丰元排除妨害纠纷一案中，因卷宗内无吕银元、徐翠林的撤诉申请，而裁定撤诉不当，经再审审查，原裁定撤诉属程序错误，应予纠正。但就同一事实和诉求，吕银元、徐翠林于2012年5月16日再次向大丰法院提出诉讼，经一审法院主持调解，双方于2012年12月18日自愿达成调解协议，吕银元、徐翠林与吕丰元均在该调解协议上签名，调解协议中还约定：自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。该约定合法有效。一审法院根据调解协议作出了（2012）大西民初字第0164号民事调解书，虽吕银元、徐翠林事后反悔，拒绝签收调解书，但并不影响上述调解协议的效力，该调解书已生效。双方诉争的实体问题已得到处理。一审再审后依法撤销（2011）大西民初字第0458号民事裁定书，驳回原审原告吕银元、徐翠林的起诉，并无不当。综上，一审再审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

大丰市人民法院（2011）大西民初字第0458号吕银元、徐翠林诉吕丰元排除妨害纠纷一案中，因卷宗内无吕银元、徐翠林的撤诉申请，而裁定撤诉不当，经再审审查，原裁定撤诉属程序错误，应予纠正。但就同一事实和诉求，吕银元、徐翠林于2012年5月16日再次向大丰法院提出诉讼，经一审法院主持调解，双方于2012年12月18日自愿达成调解协议，吕银元、徐翠林与吕丰元均在该调解协议上签名，调解协议中还约定：自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。该约定合法有效。一审法院根据调解协议作出了（2012）大西民初字第0164号民事调解书，虽吕银元、徐翠林事后

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民再终字第00011号上诉人（原审原告）吕银元，居民。上诉人（原审原告）徐翠林，居民。两上诉人共同委托代理人蔡云桂（特别授权），江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕丰元，居民。吕银元、徐翠林诉吕丰元排除妨害纠纷一案，大丰市人民法院于2011年12月16日作出（2011）大西民初字第0458号民事裁定，民事裁定发生法律效力后，该院发现……