融资租赁合同纠纷 （2017）川01民终6792号

先锋太盟公司与卫崇兵签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现先锋太盟公司认为卫崇兵在履行支付租金的过程中出现逾期，其可依据双方约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。虽然在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》第11.1款约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项……”现先锋太盟公司据此要求行使加速到期权，对此，一审法院认为，该条款系先锋太盟公司提供的格式条款，其意为只要承租人违反本合同规定，则无论承租人因何种情形违约，违约程度如何，先锋太盟公司均可要求卫崇兵赔偿损失并行使加速到期权，显属加重对方责任。从一审法院查明事实可知，卫崇兵自第5期后租金虽有延迟支付现象，但自先锋太盟公司起诉后，卫崇兵在审理过程中也积极履行了缴纳2012年2月28日前到期租金的义务。且卫崇兵在庭审中也表示愿意按照合同约定继续支付租金，先锋太盟公司与卫崇兵签订合同

先锋太盟公司与卫崇兵签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现先锋太盟公司认为卫崇兵在履行支付租金的过程中出现逾期，其可依据双方约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。虽然在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》第11.1款约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项……”现先锋太盟公司据此要求行使加速到期权，对此，一审法院认为，该条款系先锋太盟公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6792号上诉人(原审原告)：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫崇兵，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省芦山县。上……