对外追收债权纠纷 （2019）粤03民初2838号

本案为对外追收债权纠纷，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。中韬电池与吉能电池存在长期业务往来，中韬电池进入破产清算程序后，与吉能电池经过对账，双方确认吉能电池应支付中韬电池货款218378.41元及利息。吉能电池在本案中对中韬电池主张的事实予以认可，对欠付货款的金额及利息计算均无异议。因此，中韬电池主张吉能电池应支付其货款218378.41元及利息（利息以218378.41元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月4日起计至实际清偿之日止）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉能电池科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中韬电池有限公司支付货款218378.41元及利息（利息以218378.41元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中韬电池有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市吉能电

本案为对外追收债权纠纷，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。中韬电池与吉能电池存在长期业务往来，中韬电池进入破产清算程序后，与吉能电池经过对账，双方确认吉能电池应支付中韬电池货款218378.41元及利息。吉能电池在本案中对中韬电池主张的事实予以认可，对欠付货款的金额及利息计算均无异议。因此，中韬电池主张吉能电池应支付其货款218378.41元及利息（利息以218378.41元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月4日起计至实际清偿之日止）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2838号原告：深圳市中韬电池有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A，统一社会信用代码91440300699051812F。代表人：郑良贞，深圳市中韬电池有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈力，深圳市中韬电池有限公司管理人工作人员。被告：深圳市吉能电池科技……