法定继承纠纷 （2017）桂09民终1223号

本案的争议焦点是：1、吕某1、吕某2是否是适格的主体；2、吕某1、吕某2的请求是否合理合法。吕某1、吕某2主张“是吕裕仁的非婚生小孩，有陆川县公证处的公证书为证。”陆川县公证处作出的公证书，是由吕某3申请，双方共同领取吕裕仁死亡后的银行存款，公证书第三点表述为“被继承人吕裕仁于2011年与钟某离婚，直至死亡未再婚，婚生子女有吕某3；非婚生子女有吕某1、吕某2；父亲吕超英，于1997年死亡；母亲陈惠珍，于1994年死亡。”双方均认可上述事实，并领取分割了公证机关公证后的银行存款。吕某3于2016年7月29日领取了吕裕仁的死亡抚恤金109504元，该笔死亡抚恤金中包含有1600元的丧葬费，说明抚恤金当中有丧葬费用的支出。结合本案的实际情况，1600元的丧葬费不能足额支付吕裕仁的丧葬费用，应根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算减除27492元（4582元×6个月=27492元）丧葬费后再对82012元（109504元-27492元=82012元）由双方共同分割，即82012元÷3人=27337元/人，吕某1、吕某2共分得54674元（27337元

本案的争议焦点是：1、吕某1、吕某2是否是适格的主体；2、吕某1、吕某2的请求是否合理合法。吕某1、吕某2主张“是吕裕仁的非婚生小孩，有陆川县公证处的公证书为证。”陆川县公证处作出的公证书，是由吕某3申请，双方共同领取吕裕仁死亡后的银行存款，公证书第三点表述为“被继承人吕裕仁于2011年与钟某离婚，直至死亡未再婚，婚生子女有吕某3；非婚生子女有吕某1、吕某2；父亲吕超英，于1997年死亡；母亲陈惠珍，于1994年死亡。”双方均认可上述事实，并领取分割了公证机关公证后的银行存款。吕某3于2016年7月29日领取了吕裕仁的死亡抚恤金109504元，该笔死亡抚恤金中包含有1600元的丧葬费，说明抚恤

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1223号上诉人（一审原告）：吕某1，男，2007年9月11日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。上诉人（一审原告）:吕某2，女，2008年11月7日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。两上诉人的法定代理人：吕某4，住广西壮族自治区陆川县温泉镇万官路*****号。两上诉人及其法定代理人的共同委托诉讼代理人：黄春，广……