合同纠纷 （2019）浙06民终727号

案外人华升集团对被告周松标享有债权的事实清楚，证据充分。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告曾为华升集团在中国建设银行股份有限公司上虞支行的贷款提供抵押担保，在华升集团未偿还贷款被起诉并强制执行的情形下，原告提供担保的房产被法院强制执行并依法拍卖，其因担保而受到的损失依法可向华升集团进行追偿，据此，原告受让华升集团的债权亦不违反法律规定，是真实有效的。本案中，华升集团将债权全部转让给原告后，且已履行了通知义务，因此，该债权转让协议已发生效力，被告周松标应向债权受让人即本案原告履行债务，故原告的诉请该院予以支持；原告诉请中对利息的计算标准予以调整，系对其权利的处分，符合法律规定，该院亦予以支持。被告周松标辩称自己与华升集团形成的并非借款关系，自己曾多次口头、书面请求华升集团向发包方主张工程款的结算未果后，自己已就工程款以华升集团、西安天久置业有限公司为共同被告起诉法院，华升集团和原告在明知自己与华升集团就涉案工程产生涉讼纠纷的情况下仍然签订上述债权转让协议书，并且向法院起诉，是恶意的，重复的诉讼的意见，对此该院从被告周松

案外人华升集团对被告周松标享有债权的事实清楚，证据充分。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告曾为华升集团在中国建设银行股份有限公司上虞支行的贷款提供抵押担保，在华升集团未偿还贷款被起诉并强制执行的情形下，原告提供担保的房产被法院强制执行并依法拍卖，其因担保而受到的损失依法可向华升集团进行追偿，据此，原告受让华升集团的债权亦不违反法律规定，是真实有效的。本案中，华升集团将债权全部转让给原告后，且已履行了通知义务，因此，该债权转让协议已发生效力，被告周松标应向债权受让人即本案原告履行债务，故原告的诉请该院予以支持；原告诉请中对利息

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终727号 上诉人(原审被告)：周松标，男，1972年1月14日，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈会军，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：华升建设集团浙江建筑设计有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道王充路407号五层03号。 法定代表人：祝益波，董事长。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律……