返还原物纠纷 （2015）宿中民一终字第00572号

本案一审争议焦点是：1、蒋震、毛玉凤、曹新念等人强行搬出王文贤出租屋内物品是职务行为还是自发行为；2、王文贤的物品是否丢失。（一）关于蒋震、毛玉凤、曹新念等人强行迁出王文贤出租屋内物品是职务行为还是自发行为。蒋震、毛玉凤、曹新念等人在未经王文贤同意的情况下强行将其租赁房门打开，将室内物品搬出，王文贤认为是李丰收、蒋震的个人行为，蒋震等三当事人则主张系众信徒的自发行为，但双方对其主张均未提供充分证据。蒋震、毛玉凤、曹新念等人之所以强行搬出王文贤的物品，是因为王文贤租赁砀山县基督教三自爱国委员会房屋，在砀山县基督教三自爱国委员会要求终止合同、收回房屋后，王文贤仍然占据该房屋。砀山县基督教三自爱国委员会遂委托蒋震、苏秀侠、宋亚振三人处理此事，后经三人协商处理未果，才引发了众多信徒强行搬出王文贤出租屋内物品的事件。另外，吉祥搬家公司出具的收据也可证明其所收取400元的搬运费是砀山县基督教三自爱国委员会支付。故，蒋震、毛玉凤、曹新念等人强行迁出王文贤出租屋内物品的行为系职务行为，侵权主体是砀山县基督教三自爱国委员。（二）关于王文的物品是否丢失。王文贤在其报案笔录中称自己的室内生活用品、20多幅字

本案一审争议焦点是：1、蒋震、毛玉凤、曹新念等人强行搬出王文贤出租屋内物品是职务行为还是自发行为；2、王文贤的物品是否丢失。（一）关于蒋震、毛玉凤、曹新念等人强行迁出王文贤出租屋内物品是职务行为还是自发行为。蒋震、毛玉凤、曹新念等人在未经王文贤同意的情况下强行将其租赁房门打开，将室内物品搬出，王文贤认为是李丰收、蒋震的个人行为，蒋震等三当事人则主张系众信徒的自发行为，但双方对其主张均未提供充分证据。蒋震、毛玉凤、曹新念等人之所以强行搬出王文贤的物品，是因为王文贤租赁砀山县基督教三自爱国委员会房屋，在砀山县基督教三自爱国委员会要求终止合同、收回房屋后，王文贤仍然占据该房屋。砀山县基督教三自爱国委

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00572号上诉人（一审原告）：王文贤，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋震（振），男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（一审被告）：李丰收，居民。被上诉人（一审被告）：砀山县基督教三自爱国委员会。住所地安徽……