建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终6846号

本案争议焦点为：1.中鼎公司与山福泉公司签订的《陕西省建设工程施工合同》是否无效；2.山福泉公司是否应向中鼎公司支付工程价款8613603.7元及利息、并返还保证金；3.王健武、陈志洪是否承担补充清偿责任；4.山福泉公司是否应向中鼎公司支付中鼎公司因另一案件产生的受理费、鉴定费、保全费、执行费、律师费。一、关于涉案合同效力问题。依据西安市中级人民法院（2018）陕01民初2483号民事判决书认定，“中鼎公司作为涉案工程的总承包方，在山福泉公司未取得建筑规划及施工等合法手续的情况下，将涉案工程非法转包给巫某某，巫某某又以项目部的名义违法分包给徐某某导致涉案工程被政府相关部门拆除……”，因此，关于涉案工程，山福泉公司未取得建筑规划及施工等合法手续，致使涉案工程被政府相关部门拆除，故，中鼎公司要求确认与山福泉公司签订的《陕西省建设工程施工合同》无效，予以支持。二、关于山福泉公司是否应向中鼎公司支付工程价款8613603.7元、利息及具体数额，以及返还保证金。因涉案工程已拆除，依据实际施工人徐某某的起诉，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2483号民事判决书，“……经过司法鉴定，徐

本案争议焦点为：1.中鼎公司与山福泉公司签订的《陕西省建设工程施工合同》是否无效；2.山福泉公司是否应向中鼎公司支付工程价款8613603.7元及利息、并返还保证金；3.王健武、陈志洪是否承担补充清偿责任；4.山福泉公司是否应向中鼎公司支付中鼎公司因另一案件产生的受理费、鉴定费、保全费、执行费、律师费。一、关于涉案合同效力问题。依据西安市中级人民法院（2018）陕01民初2483号民事判决书认定，“中鼎公司作为涉案工程的总承包方，在山福泉公司未取得建筑规划及施工等合法手续的情况下，将涉案工程非法转包给巫某某，巫某某又以项目部的名义违法分包给徐某某导致涉案工程被政府相关部门拆除……”，因此，关于

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6846号 上诉人（原审原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：赵桂生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓宇，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西山福泉牧业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王健武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王……