物权保护纠纷 （2015）信中法民终字第2115号

加油站设施评估的范围要么是被告认可的，要么是经营加油站必须的，被告亦对其陈述没有举证证实，故对评估的项目应予认定。被告李明安作为本组人后又任组长，对原告经营加油站一事应当知晓，被告中石化罗山分公司在进入该加油站前应当对相关财产调查了解清楚，但在原告因故停业后，两被告未经合法途径即占用加油站从事经营活动，并加以损毁改建，侵权事实成立。其作为侵权行为的实际实施人和受益人，应依法承担相应的民事责任。原告丁益忠向两被告主张的财产损失97300元，但经鉴定该项损失为77917.46元，故本院按此数额予以认定。由于侵权行为发生在两被告合作期间，故该损失应由两被告共同赔偿。关于原告主张赔偿实物资产实用价值271700元，该数额未逾鉴定的数额（324088元），本院依法应按原告主张的数额予以认定，该部分的损失应当按照谁受益谁赔偿的原则处理，本案中，被告李明安独自经营加油站的期限为45个月（1999年9月至2003年6月），该阶段损失实物资产实用价值损失96271.7元（271700元÷127×45），由被告李明安予以赔偿；至实物损毁时（2010年4月），两被告共同经营82个月（2003年6月至2010

加油站设施评估的范围要么是被告认可的，要么是经营加油站必须的，被告亦对其陈述没有举证证实，故对评估的项目应予认定。被告李明安作为本组人后又任组长，对原告经营加油站一事应当知晓，被告中石化罗山分公司在进入该加油站前应当对相关财产调查了解清楚，但在原告因故停业后，两被告未经合法途径即占用加油站从事经营活动，并加以损毁改建，侵权事实成立。其作为侵权行为的实际实施人和受益人，应依法承担相应的民事责任。原告丁益忠向两被告主张的财产损失97300元，但经鉴定该项损失为77917.46元，故本院按此数额予以认定。由于侵权行为发生在两被告合作期间，故该损失应由两被告共同赔偿。关于原告主张赔偿实物资产实用价值2

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2115号上诉人（原审被告）李明安，男，1965年2月8日出生。委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司河南信阳罗山石油分公司。负责人陈学才，该公司总经理。委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）丁益忠，男，1964年7月10日出……