机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第00909号

李世强因本案交通事故受到伤害，对其造成的的损失依法应予赔偿。关于宋素平上诉称一审法院依据事故认定书认定我承担责任错误，没有证据证明是我的车撞的理由。经查，该事故已由鸡泽县公安交通警察大队作出了鸡公交认字（2011）第036号道路交通事故认定书。该《事故认定书》确定李世强无事故责任，冀D×××××号小型货车为事故车辆。宋素平虽然称该事故认定错误，但并未提供充分的证据推翻该事故认定书，且该事故业经发生法律效力的邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第631号民事判决书确认，故对该上诉理本院不予采信。关于宋素平上诉称该事故法院已作出处理，李世强已得到赔偿，不应反复起诉，违反了“一事不再理”原则的理由。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对于后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中的损失系李世强因本次交通事故所形成的后续治疗费用，故一审判决宋素平承担赔偿责任符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宋素平上诉称一审适用法律错误，该损失应有盗窃车的人来赔偿，而不应是我来赔偿的理由。本院认为，宋素平的车辆是否已被

李世强因本案交通事故受到伤害，对其造成的的损失依法应予赔偿。关于宋素平上诉称一审法院依据事故认定书认定我承担责任错误，没有证据证明是我的车撞的理由。经查，该事故已由鸡泽县公安交通警察大队作出了鸡公交认字（2011）第036号道路交通事故认定书。该《事故认定书》确定李世强无事故责任，冀D×××××号小型货车为事故车辆。宋素平虽然称该事故认定错误，但并未提供充分的证据推翻该事故认定书，且该事故业经发生法律效力的邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第631号民事判决书确认，故对该上诉理本院不予采信。关于宋素平上诉称该事故法院已作出处理，李世强已得到赔偿，不应反复起诉，违反了“一事不再理”原

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第00909号上诉人（原审被告）宋素平，农民。委托代理人赵书印，农民。系宋素平的爱人。被上诉人（原审原告）李世强，个体工商户。上诉人宋素平与被上诉人李世强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2011年2月2……