机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第139号

关于潘福然的损失金额问题。1、误工费应否赔偿问题，事故发生时潘福然虽已超过60岁，但潘福然在一审中提供了工作证明、劳动合同、工资发放明细表等证据，足以证明其仍在继续工作，有固定收入，因本案交通事故造成潘福然实际减少的收入，陶爱兵应予赔偿，新余保险公司亦应按保险合同的约定承担赔偿责任。新余保险公司称潘福然不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，无事实和法律依据，对其要求不赔偿潘福然误工费的上诉请求本院不予支持。2、鉴定费800元及接尿器等费用980元应否赔偿问题，新余保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险赔偿范围，购买接尿器等辅助器具是实际发生的费用，该两项费用计入潘福然的总损失金额并无不妥，对新余保险公司要求不赔偿该两项费用的上诉请求本院不予支持。原审判决认定潘福然的各项损失共计69947.37元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。关于上高保险公司应承担的赔偿责任金额问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任

关于潘福然的损失金额问题。1、误工费应否赔偿问题，事故发生时潘福然虽已超过60岁，但潘福然在一审中提供了工作证明、劳动合同、工资发放明细表等证据，足以证明其仍在继续工作，有固定收入，因本案交通事故造成潘福然实际减少的收入，陶爱兵应予赔偿，新余保险公司亦应按保险合同的约定承担赔偿责任。新余保险公司称潘福然不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，无事实和法律依据，对其要求不赔偿潘福然误工费的上诉请求本院不予支持。2、鉴定费800元及接尿器等费用980元应否赔偿问题，新余保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险赔偿范围，购买接尿器等辅助器具是实际发生的费用，该两项费用计入潘福然的总损失金额并无不妥，对

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市。负责人：刘礼祥，该公司总经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：潘福然，男，现住江西省上高县。委托代理人：潘华彬，男，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）：陶爱兵，男，住江西省新余市渝水区。……