排除妨害纠纷 （2014）赤民一终字第1390号

巴亚尔图将建房用石块堆放于哈斯额尔敦的承包地内，导致哈斯额尔敦不能正常耕作，已侵犯了哈斯额尔敦的承包经营权。由此产生的经济损失巴亚尔图应予承担。因涉案土地已由嘎查委员会收回重新分配，故哈斯额尔敦主张排除妨害的请求，本院不予支持。哈斯额尔敦主张因巴亚尔图的侵权行为致其未能耕作，进而导致网围栏遭到了破坏，对此哈斯额尔敦未举证证明，故该项主张亦不予支持。巴亚尔图辩称其只在1.8亩地块内堆放了石块，并未占用其它地方，对此巴亚尔图亦未举证证明故其辩解理由本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：巴亚尔图于本判决生效后立即给付哈斯额尔敦经济损失20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.5元、评估费4000元，由巴亚尔图承担。宣判后，巴亚尔图不服，向本院提出上诉称，上诉人于2014年3月份才将石块堆放在涉案土地内，并不是原审认定的2013年，且上诉人只堆放了11堆。被上诉人不能耕种是因为其他村民将石块堆放在耕地内导致的。原审只查明了在涉案土地内有

巴亚尔图将建房用石块堆放于哈斯额尔敦的承包地内，导致哈斯额尔敦不能正常耕作，已侵犯了哈斯额尔敦的承包经营权。由此产生的经济损失巴亚尔图应予承担。因涉案土地已由嘎查委员会收回重新分配，故哈斯额尔敦主张排除妨害的请求，本院不予支持。哈斯额尔敦主张因巴亚尔图的侵权行为致其未能耕作，进而导致网围栏遭到了破坏，对此哈斯额尔敦未举证证明，故该项主张亦不予支持。巴亚尔图辩称其只在1.8亩地块内堆放了石块，并未占用其它地方，对此巴亚尔图亦未举证证明故其辩解理由本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：巴亚尔图于本判决生效后立即给付哈斯额尔敦经济损失20760元。如果未按本判决指定的期

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1390号上诉人（原审被告）巴亚尔图。委托代理人何景武。被上诉人（原审原告）哈斯额尔敦。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人巴亚尔图因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……