商品房销售合同纠纷 （2019）云2532民初569号
裁判要旨
原告提交的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。 被告提交的第一、八、九、十组证据，原告无异议，予以采信。 第二组证据，来源、形式符合法律规定，对真实性予以采信。 第三组证据，对真实性予以采信，但仅能证实相关部门对农贸市场工程项目建设选址回复，对其他证明目的不予采信。 第四组证据，系被告开发建设二期工程的有关情况，与本案无关联性，不予采信。 第五组第1项证据，系原告单方出具，来源、形式不符合法律规定，且被告未提交其他证据予以佐证，不予采信；第五组第2、3项证据，符合证据的形式要件，对真实性予以采信，但仅能证实被告委托他人对工程进行设计，不能证实因政府要求被告更改设计导致逾期交房，对证明目的不予采信。 第六组第1项证据，与本案无关联性，不予采信；第六组第2、3、4项证据，符合证据的形式要件，对真实性予以采信，但不能证实系政府原因导致至今未办理不动产权证，故对证明目的不予采信。 第七组证据，对真实性予以采信，但仅能证实被告向政府反映其开发建设工程项目所面临的问题，故对其他证明目的不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月25日，原告文飞与被告金恒公司签
摘要
文飞与河口金恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初569号原告：文飞，男，1975年7月24日生，汉族，住河口县。 被告：河口金恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915325320863882013。 住所地：云南省红河州河口县人民路34号（建行办公楼705号）。 法定代表人：资云慧，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。 代理权限：特……