著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终19695-19702号

本案二审的主要争议焦点为：1、上诉人金龙翔商行是否实施了销售被控侵权商品的行为；2、上诉人金龙翔商行是否应承担侵权责任。关于争议焦点一，本案中，虽然上诉人金龙翔商行不认可被控侵权商品系其所销售，但根据深圳南山公证处（2015）深南证字第15883号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人金龙翔商行的经营地点一致，收款收据加盖了“深圳市龙岗区金龙翔文体用品批发商行”印章，以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人金龙翔商行销售了八案的侵权产品，实施了侵害被上诉人方特公司涉案著作权的行为。上诉人金龙翔商行虽然主张公证书中的收据印章与深圳市公安局龙岗分局出具的印鉴登记卡不一致，但其并未申请撤销公证书，亦未提供充分的证据足以反驳公证书的内容，上诉人金龙翔商行关于公证书的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，上诉人金龙翔商行未经涉案著作权人，即被上诉人方特公司的许可，销售侵权商品的行为侵犯了被上诉人方特公司对涉案美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据著作权法第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判

本案二审的主要争议焦点为：1、上诉人金龙翔商行是否实施了销售被控侵权商品的行为；2、上诉人金龙翔商行是否应承担侵权责任。关于争议焦点一，本案中，虽然上诉人金龙翔商行不认可被控侵权商品系其所销售，但根据深圳南山公证处（2015）深南证字第15883号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人金龙翔商行的经营地点一致，收款收据加盖了“深圳市龙岗区金龙翔文体用品批发商行”印章，以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人金龙翔商行销售了八案的侵权产品，实施了侵害被上诉人方特公司涉案著作权的行为。上诉人金龙翔商行虽然主张公证书中的收据印章与深圳市公安局龙岗分局出具的印鉴登记卡不一致，但其并未申请撤销公证书，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19695-19702号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区金龙翔文体用品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道桥背鸿基路*号富业文具家饰批发城*楼****号铺位。经营者：黄益平。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名：深圳华强数字动漫有限公司），住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮,董事长兼总……