财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民申855号

根据郑俊丰的自述和火灾发生前的照片，再结合房屋的构建情况和使用效能，原判决认定该房屋火灾发生前处于闲置状态，并无不当。故，郑俊丰主张原裁判认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。关于原判决酌定损失的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条规定：“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。”第三条规定：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。”依据上述规定，一审法院委托两家评估机构未果后，在法庭审理时通知郑俊丰如仍申请鉴定，可在七日内自行联系评估机构。但郑俊丰在指定期限内，未向该院提供已确定的评估机构。相反，郑俊丰在法庭辩论时，又请求一审法院根据房屋的结构及实际生活所需用品酌定判令损失。故原审法院在郑俊丰财产损失无法通过评估价格计算的场合下，根据案情酌情评定其损失并无不妥，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，郑俊丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第

根据郑俊丰的自述和火灾发生前的照片，再结合房屋的构建情况和使用效能，原判决认定该房屋火灾发生前处于闲置状态，并无不当。故，郑俊丰主张原裁判认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。关于原判决酌定损失的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条规定：“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。”第三条规定：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。”依据上述规定，一审法院委托两家评估机构未果

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑俊丰，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙绍武，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住新民市。再审申请人郑俊丰因与被申请人孙绍武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……