侵权责任纠纷 （2017）晋01民终814号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不利的法律后果。本案中，原告卢海燕作为小区住户，在明知该障碍物几年前就已经存在的情形下，在夜晚回家时未能尽到谨慎注意义务，造成自身受伤应自行承担40%的经济损失。被告太原市深洲伟业物业管理有限公司作为该小区物业，未能尽到有效管理和警示义务，其设置铁链的行为给小区安全留下隐患，故应当承担原告经济损失60%的赔偿责任。被告山西宝年华房地产开发有限公司作为原告居住小区的开发商与被告太原市深洲伟业物业管理有限公司为同一法定代表人，两公司无证据证明其资产、财务状况独立存在，故应当连带承担原告损失的赔偿责任。庭审中，二被告在陈述小区门口的铁链设置情况时相互矛盾，且无证据证实其各自主张，故应当承担举证不利的法律后果。原告主张经济损失合理部分应予支持：一、原告主张医疗费18942.78元（凭票），符合法律规定；二、原告主张误工费25434元，但其提供误工损失证明不充分，本院参照”山西省2015年有关统计数据通知”中住宿、餐饮业标准计算100天，该项损失为

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不利的法律后果。本案中，原告卢海燕作为小区住户，在明知该障碍物几年前就已经存在的情形下，在夜晚回家时未能尽到谨慎注意义务，造成自身受伤应自行承担40%的经济损失。被告太原市深洲伟业物业管理有限公司作为该小区物业，未能尽到有效管理和警示义务，其设置铁链的行为给小区安全留下隐患，故应当承担原告经济损失60%的赔偿责任。被告山西宝年华房地产开发有限公司作为原告居住小区的开发商与被告太原市深洲伟业物业管理有限公司为同一法定代表人，两公司无证据证明其资产、

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终814号上诉人（原审原告）：山西宝年华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路2段88号。法定代表人：刘红亮，总经理。委托诉讼代理人：张学敏，山西恒一律师事务所律师被上诉人（原审被告）：卢海燕，女，1975年5月31日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市深洲伟业……