机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第219号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人太平洋财保深圳分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。一、关于太平洋财保深圳分公司主张依照合同约定免除赔偿责任能否成立的问题。杨松主张太平洋财保深圳分公司应负赔偿责任，其依据的是投保人湛江市东海海联运输有限公司与太平洋财保深圳分公司所签订的有关交强险及商业第三者责任险合同，而杨松并非上述合同的直接签订人，不直接受上述合同约束；且本案的驾驶人黎志生在事故中已经死亡，杨松也无法直接就驾驶人黎志生是否具有道路运输从业资格证等进行举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，太平洋财保深圳分公司主张依照合同约定免除赔偿责任，该证明责任在太平洋财保深圳分公司。太平洋财保深圳分公司并无证据证实本案属于该商业第三者责任险合同约定免责事由的情形，根据《最高人民法院关于

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人太平洋财保深圳分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。一、关于太平洋财保深圳分公司主张依照合同约定免除赔偿责任能否成立的问题。杨松主张太平洋财保深圳分公司应负赔偿责任，其依据的是投保人湛江市东海海联运输有限公司与太平洋财保深圳分公司所签订的有关交强险及商业第三者责任险合同，而杨松并非上述合同的直接签订人，不直接受上述合同约束；且本案的驾驶人黎志生在事故中已经死亡，杨松也无法直接就驾驶人黎志生

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第219号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：郭振雄，该司总经理。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所……