分期付款买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00097号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定以合同签订地确定管辖权，符合法律规定。且本案合同履行地属徐州市贾汪区人民法院管辖范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州广通建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广通公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》公司，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中经原审法院查明，上诉人与被上诉人在2012年3月1日达成的协议中，未注明仍按杨玉付与被上诉人之前签订购销合同的管辖协议履行，故被上诉人与杨玉付约定的管辖条款无效，且本案符合最高院对《购销合同履行地的规定》中当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定以合同签订地确定管辖权，符合法律规定。且本案合同履行地属徐州市贾汪区人民法院管辖范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州广通建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广通公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》公司，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00097号上诉人（原审被告）徐州广通建筑安装工程有限公司。法定代表人胡修亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐州志诚混凝土有限公司。法定代表人武朋，该公司经理。原审被告杨玉付，男，汉族，1962年9月20日出生。上诉人徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）、原审被告杨……