排除妨害纠纷 （2014）安中民一终字第00183号

公民的合法权益受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。高应金对本案争议地界“河边”依法享有承包经营权，其要求阮班定、陈昌平停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应予支持。周端元虽将无主河滩“河边”拾掇成自家菜园后又转让给阮班定、陈昌平，但双方均未取得该地的承包经营权，且在2010年，高应金、阮班定已就该地块使用权达成调解协议，高应金亦支付阮班定相应补偿。故阮班定上诉认为周端元对该地享有处置权的上诉理由不能成立。高应金的土地承包经营权证是新建村委会于2006年4月8日依法颁发，阮班定提出高应金的相关手续和合同本真假存在疑问，但未提供任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立。阮班定、陈昌平另提出高应金建房威胁到周边居民的人身和财产安全，施工时将自己排水管道堵塞，给自己生活带来不便应予赔偿的上诉理由，因上诉人未提供相应的证据证实其主张而不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阮班定、

公民的合法权益受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。高应金对本案争议地界“河边”依法享有承包经营权，其要求阮班定、陈昌平停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应予支持。周端元虽将无主河滩“河边”拾掇成自家菜园后又转让给阮班定、陈昌平，但双方均未取得该地的承包经营权，且在2010年，高应金、阮班定已就该地块使用权达成调解协议，高应金亦支付阮班定相应补偿。故阮班定上诉认为周端元对该地享有处置权的上诉理由不能成立。高应金的土地承包经营权证是新建村委会于2006年4月8日依法颁发，阮班定提出高应金的相关手续和合同本真假存在疑问，但未提供任何证据予以证实，故其上诉

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00183号上诉人（原审被告）阮班定，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，陕西省白河县人。上诉人（原审被告）陈昌平（阮班定之妻），1961年7月28日出生，汉族，农民，陕西省白河县人。被上诉人（原审原告）高应金，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，陕西省白河县人。上诉人阮班定、陈昌平因排除妨害纠纷一案，不服白河县人民法……