建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终6520号

吕强林作为成都二建公司的常任执行经理，在履行职务过程中，将案涉防水工程交由解长根承包施工，并对解长根的施工工程量及价款进行了结算，吕强林的行为符合履行职务之外在表现，足以让解长根有理由相信其实施的行为代表成都二建公司，故吕强林的行为对成都二建公司具有约束力，其后果应由成都二建公司承担，因此解长根与成都二建公司形成了事实上的建设工程分包合同关系。解长根作为个人，不具有建设工程施工资质，故其与成都二建公司建立的建设工程分包合同系无效合同，但案涉工程经竣工验收，故成都二建公司应向解长根支付工程款。案涉工程经结算总价款为106905元，解长根陈述其已经收到工程款50000元，属于对其不利事实的自认，一审法院予以确认，故一审法院认为，成都二建公司应付工程款为56905元。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，成都二建公司应当向解长根支付欠付工程款利息。本案中，双方未约定付款时间，且当事人均不能明确案涉工程的交付时间，根据常理，建设工程一般先交付后结算，故一审法院认为，以双方结算之日为应付工程款之日为宜，即2013年1月27日，但利率应当按中国人民银行发

吕强林作为成都二建公司的常任执行经理，在履行职务过程中，将案涉防水工程交由解长根承包施工，并对解长根的施工工程量及价款进行了结算，吕强林的行为符合履行职务之外在表现，足以让解长根有理由相信其实施的行为代表成都二建公司，故吕强林的行为对成都二建公司具有约束力，其后果应由成都二建公司承担，因此解长根与成都二建公司形成了事实上的建设工程分包合同关系。解长根作为个人，不具有建设工程施工资质，故其与成都二建公司建立的建设工程分包合同系无效合同，但案涉工程经竣工验收，故成都二建公司应向解长根支付工程款。案涉工程经结算总价款为106905元，解长根陈述其已经收到工程款50000元，属于对其不利事实的自认，一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6520号 上诉人（原审被告）：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解长根，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代……