合伙协议纠纷 （2020）苏03民终7872号

袁展、李俊臣之前两次结算时对于实际支出的差旅费、招待费均计算在支出内，且从实际情况来看，青山泉工程位于徐州市贾汪区，往返催要工程款必然会产生一定的差旅费、招待费。因此，对于差旅费、招待费等一些必要、合理支出，李俊臣虽未提供证据证实，但可以酌情予以支持。结合往返两地距离、次数等，一审法院对该部分费用酌定支持4000元。2.对于李俊臣主张支付给中间人的40000元费用，袁展不予认可，李俊臣亦未能提供证据证实存在该部分支出，且该部分并非必要、合理支出，故对于该费用，不予支持。3.对于2014年1月3日-2014年10月18日袁展个人应承担的支出21896元，袁展虽不予认可，但该款其于2014年10月21日双方结算时签字确认该部分支出应由其个人承担，故该部分费用应当予以认定，从袁展应分配款项中扣除。4.对于张明申请一审法院扣划工程款175000元，该款是袁展向案外人张明所借，且所借款项也计算在其总投资款中，故该笔扣划款175000元应当从袁展应分配款项中扣除。5.对于李俊臣主张的税金支出163700.22元，袁展虽不予认可，但开具工程款发票是建设工程施工合同的附随义务，且该款李俊臣已经实际支付

袁展、李俊臣之前两次结算时对于实际支出的差旅费、招待费均计算在支出内，且从实际情况来看，青山泉工程位于徐州市贾汪区，往返催要工程款必然会产生一定的差旅费、招待费。因此，对于差旅费、招待费等一些必要、合理支出，李俊臣虽未提供证据证实，但可以酌情予以支持。结合往返两地距离、次数等，一审法院对该部分费用酌定支持4000元。2.对于李俊臣主张支付给中间人的40000元费用，袁展不予认可，李俊臣亦未能提供证据证实存在该部分支出，且该部分并非必要、合理支出，故对于该费用，不予支持。3.对于2014年1月3日-2014年10月18日袁展个人应承担的支出21896元，袁展虽不予认可，但该款其于2014年10月

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7872号上诉人（原审被告）：李俊臣，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：袁展，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人李俊臣因与被上诉人袁展合伙协议纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初5014号民事判决，向本院……